D1) Le figure di Organismi di Ispezione di impianti elettrici di cui al DPR
462/01, come vanno inquadrate?
Il Datore di Lavoro (DL) è
obbligato (da molto prima dell’entrata in vigore del DPR 462/01) a utilizzare
gli impianti elettrici mantenendoli in perfetta sicurezza (cioè è obbligato a
predisporre una corretta manutenzione degli stessi) e, in più, è obbligato a
interpellare un Organismo appositamente autorizzato dal Ministero (o, in
alternativa, la ASL/ARPA), che in pratica certifichi che l’attività di
manutenzione è stata condotta con efficacia. Va da se che se un DL sa di non
avere l’impianto “a posto” non ha convenienza a interpellare un Organismo,
almeno non prima di aver provveduto all’adeguamento dello stesso. (L’esempio
esplicativo del nostro presidente è molto efficace: se l’automobile ha i freni
rotti certamente non la porto alla revisione: prima riparo i freni e poi porto
l’automobile alla revisione…).
D2) Quali
sono le differenze sostanziali tra gli Organismi privati e quelli finora
(ri-)conosciuti (ASL-ARPA-ISPESL)?
Un Organismo privato abilitato
dal Ministero delle Attività Produttive ai sensi del DPR 462/01 ha una veste di
“pubblico ufficiale”, ma nasce da una società privata.
In caso di esito positivo della verifica, l’Organismo di Ispezione procede a
rilasciare un verbale di ispezione; in caso di esito negativo è tenuto a
denunciare le violazioni direttamente al P.M. competente o al personale
ispettivo delle ASL con qualifica di UPG.
D3) Da
chi viene richiesta la verifica e con quali tempi?
La verifica viene richiesta dal
datore di lavoro delle aziende con almeno un lavoratore subordinato, che
provvederà a contattare Organismi di Ispezione privati o pubblici (ASL/ARPA).
La norma stabilisce, non proprio esattamente, entro quali tempi richiedere la
prima verifica, ma è buon senso fare riferimento alla messa in esercizio
dell’impianto in esame (indipendentemente se l’assunzione del lavoratore
subordinato cessi negli anni a seguire o si crei dopo la messa in esercizio).
Le verifiche periodiche si avranno con la seguente frequenza:
·
ogni due anni per gli impianti di messa a terra
e di protezione contro le scariche atmosferiche installati in cantieri, in
locali adibiti ad uso medico e negli ambienti a maggior rischio in caso di
incendio, nonché per gli impianti elettrici in luoghi con pericolo di
esplosione;
·
ogni cinque anni per tutti gli altri casi.
D4) Se
un’azienda ha solo degli stagisti è soggetta agli obblighi del DPR 462/01?
Secondo la legislazione vigente,
ai fini della sicurezza dei lavoratori, sono assimilati ai dipendenti anche i
soci lavoratori delle società di persone o cooperative, gli stagisti,
gli apprendisti e persino gli allievi di scuole che utilizzano macchine
utensili e attrezzature in genere.
D5) In che
modo il D.L. richiede l’ispezione di verifica all’Organismo?
Mediante una proposta
contrattuale, da lui sottoscritta, su apposita modulistica predisposta dall’Ente
notificato. In tale proposta contrattuale il D.L. specifica una serie di dati
necessari a determinare la tariffa. L’Organismo, entro 15 giorni dal
ricevimento della proposta contrattuale, invia apposita comunicazione di
accettazione al D.L. a mezzo raccomandata A.R., a mezzo fax o a mezzo e-mail.
Negli ultimi due casi, però, il Proponente dovrà confermare la ricezione stesso
mezzo; in caso di mancata conferma l’Ente notificato sarà tenuta all’invio
della stessa a mezzo raccomandata A.R. (in realtà i tempi saranno di norma
molto inferiori).
D6) Come si
possono determinare le tariffe delle verifiche?
L’Ente
notificato ha predisposto un tariffario, costruito in base alla superficie di
estensione dell’impianto e alla sua potenza contrattuale, che permette di
determinare abbastanza precisamente i tempi di durata delle ispezioni e,
conseguentemente, le tariffe.
Un
discorso a parte riguarda i locali con pericolo di esplosione, gli ambienti di
lavoro che superano di molto i limiti dimensionali previsti nel tariffario e
altri casi particolari.
In tutti questi casi è possibile richiedere un questionario informativo, da
compilare e inviare via fax o via e-mail all’Organismo.
Tale informativa permette all’Organismo di emettere, in pochi minuti,
un’offerta adeguata, tenendo conto dunque di numerosi altri fattori, oltre alla
superficie coperta e alla potenza contrattuale.
L’Ente notificato si sforza di determinare con precisione sia la tariffa che la
durata delle ispezioni. Le tariffe così costruite sono caratterizzate da una
chiarezza e trasparenza che, finora, non abbiamo riscontrato in nessun altro
tariffario di enti pubblici o privati.
D7) C’è
compatibilità tra il lavoro di verificatore di Organismo di Ispezione e di
progettista libero professionista?
La Appendice A della
norma UNI CEI EN 45004 stabilisce che “il personale responsabile
dell’effettuazione dell’ispezione non deve essere il progettista, il
costruttore, il fornitore, l’installatore, l’acquirente, il proprietario,
l’utilizzatore o il manutentore degli oggetti sottoposti ad ispezione”.
Un chiarimento del Ministero ha specificato che l’ispettore di tali impianti
non solo non può essere una delle figure precedentemente elencate per
l’impianto oggetto di verifica ma neanche concorrente di essi.
In pratica ha specificato che l’ispettore non può essere né progettista di
impianti elettrici, né installatore, né consulente in materia di impianti
elettrici né rivenditore o produttore di materiali elettrici.
D8) Qual
è il profilo richiesto per poter diventare ispettore di Ente notificato?
I profili professionali maggiormente interessanti per questo
ruolo sono (in ordine di preferenza):
· Ingegneri o
periti industriali con esperienza significativa nella progettazione e/o
verifica di impianti elettrici.
· Ingegneri o
periti industriali con specializzazione in impianti elettrici.
D9)
Nel caso in cui l’impianto elettrico si sviluppa soprattutto su una superficie
esterna, (esempio campeggio, piscina, campi di gioco, chioschi, teatri
all’aperto, cave) come si calcola la tariffa da applicare?
La domanda ha senso perché nella
proposta contrattuale è indicato il valore della “superficie interna”.
I parametri “superficie interna”, e “potenza contrattuale” servono a stimare i
tempi di durata delle verifiche e, di conseguenza, le tariffe. Per quanto
riguarda il parametro “superficie interna”, si parte dal presupposto che
all’esterno delle strutture non vi siano impianti elettrici (se non
illuminazione e, eventualmente, qualche presa o poche altre cose).
Se un’area esterna è vasta e contiene una grande quantità di quadri o
apparecchiature elettriche, evidentemente, farebbe superare i tempi massimi
previsti calcolando le tariffe per le sole aree interne, costituendo per il
datore di lavoro costi aggiuntivi non previsti.
Allora, a buon senso, se le aree esterne sono servite dalla sola illuminazione
e/o poche altre apparecchiature elettriche, si possono ignorare nel conteggio
delle superfici, se invece sono servite da molti apparecchi elettrici è meglio
considerare la loro area nel conteggio delle superfici servite (cioè nel campo
“superficie interna”).
Altra possibilità consiste nell’utilizzare le tariffe relative ai cantieri.
Quindi, per tornare agli esempi della domanda, fermo restando che è sempre
possibile richiedere un’offerta ad hoc, si possono usare le tariffe
stabilite per i cantieri (cioè un forfait fisso più un altro forfait
per ogni quadro oltre il quadro generale).
D10)
In quali casi si deve richiedere la verifica periodica degli impianti di
protezione dalle scariche atmosferiche e quali sono tali impianti?
Nel DPR 462/01 si fa riferimento
a ulteriori decreti che avrebbero dovuto spiegare meglio il campo di
applicazione del DPR medesimo.
In assenza di tali decreti esplicativi occorre usare il buon senso. Pare cioè
plausibile utilizzare il campo di applicazione del DPR 547/55.
Secondo i decreti attuativi del DPR 547/55, andavano denunciati (e quindi
verificati periodicamente) gli impianti di protezione da scariche
atmosferiche dirette (escluso quindi gli SPD), solo per le attività soggette al
controllo dei VV.F. (cioè quelle allora inserite nel DPR 689/59 tab. A e B).
In pratica: se in un’azienda soggetta al controllo dei VV.F. è installato un
parafulmine, il DL è (quasi) certamente tenuto a “denunciarlo”, inviando
dichiarazione di conformità (o documento equivalente, cioè dichiarazione a
firma dell’installatore, di aver rispettato la regola dell’arte), come indicato
dal DPR 462/01 e a far eseguire verifiche periodiche con la periodicità
prevista.
Se invece l’azienda non contiene attività soggette, parrebbero non necessarie
sia la “denuncia” sia la verifica periodica. In ogni caso non è vietato far
eseguire le verifiche periodiche (es. straordinarie) e quindi, per maggior
tranquillità, il DL la può richiedere comunque.
D11)
In quali casi si deve richiedere la verifica periodica degli impianti in luoghi
con pericolo di esplosione e quali sono tali impianti?
Il DPR 462/01 fa riferimento a
ulteriori decreti che avrebbero dovuto definire meglio, tra l’altro, il campo
di applicazione del DPR medesimo.
In mancanza di tali decreti esplicativi occorre usare il buon senso.
Allo stato attuale due sembrano le interpretazioni più plausibili.
1)
Il campo di applicazione è il medesimo del DPR 547/55. I decreti attuativi del
DPR 547/55 stabilivano che gli ambienti “con pericolo di esplosione” erano
quelli individuati con le tabelle A e B del DM 22/12/58, rispettivamente per la
presenza di gas e polveri.
2) Lo stato dell’arte, cioè le più recenti norme
tecniche (es. CEI 31.30 – CEI 31.35 – CEI 31.56), definiscono i luoghi
pericolosi “luogo in cui è o può essere presente un’atmosfera esplosiva per la
presenza di gas, vapori, nebbie o polveri combustibili o infiammabili. In
questi luoghi, identificati dalla segnaletica Ex e conosciuti con l’acronimo di
ambienti atex, si provvede a classificazione, realizzazione dell’installazione
e impiego delle attrezzature con particolari metodologie a causa dei gravi
effetti determinati da una eventuale esplosione. All’atto pratico la
classificazione per presenza di atex è necessaria ogni 2 anni, dove vi sono
zone di tipo 0, 1, 20, 21 e la prima verifica va fatta da parte di un organismo
di verifica pubblico (ASL o ARPA), mentre le zone 2, 22 vanno verificate ogni 2
anni da parte di un organismo pubblico o privato.
D12)
Le centrali termiche e le cucine, sono luoghi con pericolo di esplosione o
luoghi m.a.r.c.i.?
Se non si possono considerare
luoghi con pericolo di esplosione (v. faq precedente) le centrali termiche o
cucine, con potenza installata superiore a 30.000 kCal/h (35 kW), per le norme
tecniche relative, devono essere compartimenti antincendio di classe superiore
a 30 e quindi rientrano nella classificazione di luoghi a maggior rischio in
caso di incendio, secondo l’allegato C dell’art. 751.03.3 della CEI 64-8 (fermo
restando che tale classificazione dovrebbe essere evidente nel progetto degli
impianti).
D13)
Nel caso di impianto elettrico in una cava come si calcola la tariffa da
applicare?
La tariffa si può calcolare
utilizzando le tariffe ordinarie, per i locali destinati a uffici, capannoni e
tutte gli ambienti di lavoro al chiuso, mentre per la parte di impianti esterni
(impianti di selezione, macinazione ecc.) si può applicare la tariffa per i
cantieri.
Nei casi dubbi, però, è comunque possibile richiedere a l’Ente notificato
un’offerta ad hoc.
D14)
Qual è la periodicità delle verifiche periodiche per uno studio medico senza
apparecchi elettrici con parti applicate?
Tale locale è da intendersi
“locale ad uso medico di gruppo 0”, perciò la periodicità prevista è di due
anni.
D15)
Qual è la periodicità delle verifiche per una struttura mista, cioè con locali
a maggior rischio in caso di incendio e locali di tipo ordinario?
Per luoghi di lavoro dove
l’attività prevalente impone periodicità biennale, è opportuno estendere tale
periodicità all’intero impianto. Nei casi in cui la periodicità biennale fosse
necessaria per piccoli ambienti (es. locale centrale termica, o locale gruppo
elettrogeno di pot. > 25 kW) si può procedere con periodicità differenti.
D16)
In caso di attività con la sola centrale termica a periodicità biennale è
proprio necessario far eseguire la verifica biennale alla stessa dato che essa
non è proprio un luogo di lavoro?
E’ vero che in genere nella
centrale termica non stazionano i dipendenti di un’azienda per lavorare.
Non essendo espressamente dichiarato da alcun riferimento legislativo che si
possono escludere i locali tecnici dalle verifiche periodiche degli impianti, è
consigliabile, per i datori di lavoro, far eseguire verifiche riguardanti anche
tali locali, per non rischiare di incorrere in eventuali sanzioni.
D17)
Qual è la periodicità delle verifiche per un cantiere e cosa si intende
esattamente con questa parola?
Le verifiche periodiche per i
cantieri si effettuano ogni due anni.
D18)
Qual è la periodicità delle verifiche per un locale dove è svolta l’attività di
centro estetico?
Secondo la norma CEI 64-8/7V2
art. 710.2.1 un locale per trattamenti estetici in cui si utilizzano
apparecchiature elettriche per uso estetico (guida CEI 6239), è assimilabile ad
un locale ad uso medico.
Se un centro estetico esercita un’attività con macchine aventi parti applicate
al corpo umano, come per i locali medici di gruppo 1, la periodicità delle
verifiche è di due anni.
D19)
Qual è la periodicità delle verifiche per un locale dove è svolta l’attività di
parrucchiere?
Nell’attività di parrucchiere non
ci dovrebbero essere macchine con parti applicate al paziente, in quanto si
dovrebbe esercitare l’attività con apparecchi quali phon, caschi per signora o
simili; di conseguenza la periodicità sarebbe di 5 anni.
Nel caso in cui ci sono lampade per abbronzatura o altri apparecchi elettrici
per trattamenti estetici, con parti a contatto, la periodicità diventa biennale
come al punto precedente.
D20)
Qual è la periodicità delle verifiche per un locale dove c’è l’attività di
ambulatorio veterinario?
La norma CEI 64-8 710.2.1 e
710.2.2 oltre a definire “il locale medico destinato a scopi diagnostici,
terapeutici, chirurgici, di sorveglianza o di riabilitazione dei
pazienti…” aggiunge che “per paziente si intende persona o animale”.
Queste definizioni implicano che l’ambulatorio veterinario è un locale ad uso
medico.
Dunque, in caso sia presente almeno un dipendente, esso è soggetto a DPR 462/01
con una periodicità delle verifiche biennale.
D21)
Una palestra con apparecchi ad uso ginnico è classificabile come locale ad uso
medico?
La palestra non ha, in genere,
apparecchi elettromedicali e quindi non rientra tra i locali ad uso medico; in
generale la periodicità delle verifiche sarà quindi quinquennale come per tutti
i locali ordinari.
Nel caso in cui nella palestra sono ubicati lettini di abbronzatura o altre
apparecchiature elettromedicali per trattamenti estetici (es.
elettrostimolatori con alimentazione da rete), si devono adottare misure di
protezione analoghe ai locali medici di gruppo 1 e quindi le verifiche
assumono, in questo caso, una periodicità biennale.
D22)
Un ristorante con cucina elettrica e 120 posti a sedere è soggetto a verifica
biennale o quinquennale?
Dalla circolare del Ministero
dell’Interno n°36 del 11/12/1985 si evince che i ristoranti non sono soggetti
ai controlli della prevenzione incendi, indipendentemente dal numero di
persone.
Se invece la sala è destinata anche a banchetti con danze, è “luogo di pubblico
spettacolo” e quindi soggetta a prevenzione incendi.
In tal caso è inquadrabile come luogo a maggior rischio in caso di incendio.
Resta comunque compito del il progettista degli impianti elettrici stabilire se
è un luogo “a maggior rischio in caso di incendio” o meno. In tal caso la
periodicità è biennale, altrimenti quinquennale.
D23)
Come calcolare la tariffa nel caso di uno stabile adibito a civili abitazioni
con addetto alla portineria?
In questo caso non si deve considerare
la superficie dell’intero stabile, ma solo quella occupata dalle aree comuni
(che sono poi i luoghi di lavoro per il portiere). Anche la potenza
contrattuale da prendere in considerazione è quella del contatore (o dei
contatori) che alimenta le stesse aree comuni.
D24)
Cosa si intende per modifica sostanziale dell’impianto (in seguito alla quale
il DL deve richiedere la verifica straordinaria)?
Secondo una circolare ISPESL
n°12988 del 24 ottobre 1994 indirizzata ai dipartimenti, sono soggetti ad una
nuova denuncia e quindi ad una verifica straordinaria, gli impianti che sono
stati oggetto di trasformazioni sostanziali, intendendo per esse quelle
modifiche che in qualche modo coinvolgono l’impianto totalmente o nel punto di
consegna.
Qualche esempio di trasformazione sostanziale:
· Le variazioni della categoria
dell’impianto o della tensione di alimentazione;
· Aumento di potenza che implica
modifica del quadro generale o della cabina di trasformazione;
· Una modifica del sistema elettrico
o del sistema di protezione dai contatti indiretti, se può interessare tutto
l’impianto;
· L’aumento delle cabine di
trasformazione nei sistemi di categoria II;
· Cambio di destinazione d’uso del
locale, in caso comporti variazioni significative alla valutazione del rischio
elettrico (es. trasformazione da ufficio a studio medico)
Non sono, perciò, da considerare
trasformazioni sostanziali:
· le modifiche nei quadri secondari o
circuiti terminali;
· l’aumento della potenza
contrattuale se non comporta modifiche sull’impianto;
· il cambio della ragione sociale.
D25)
Cosa succede se il DL prima della scadenza dei due/cinque anni dall’ultima
verifica periodica si fa rilasciare una nuova dichiarazione di conformità
dell’impianto elettrico?
Nel caso di rilascio di
dichiarazione di conformità a seguito di manutenzione ordinaria/straordinaria
dell’impianto rimane l’obbligo di far effettuare la verifica periodica prima
della scadenza dei due/cinque anni dall’ultima VP.
Nel caso di rilascio di dichiarazione di conformità a seguito di modifica
sostanziale dell’impianto, il DL deve inviare la nuova dichiarazione di
conformità alla ASL/ARPA e far effettuare la verifica straordinaria ad un
Organismo Abilitato o ad ASL/ARPA.
Nel caso di rilascio di dichiarazione di conformità a seguito di rifacimento
totale dell’impianto, si deve seguire la procedura relativa ai nuovi impianti.
Evidentemente, se un organo di vigilanza dovesse scoprire una falsa
dichiarazione di conformità, ciò comporterebbe guai molto seri sia al datore di
lavoro, sia alla ditta installatrice.
D26)
Un’industria di abbigliamento con più di 25 addetti è un luogo a maggior
rischio in caso di incendio (essendo soggetta a prevenzione incendi sotto l’attività
n°49)?
La norma CEI 64-8 all’art. 751.03
elenca alcuni possibili luoghi “MARCI”. Laddove un luogo (come in questo caso)
non appartiene a tale elenco occorre far riferimento alla classificazione fatta
dal progettista dell’impianto elettrico.
Si ricorda che comunque, normalmente, un’attività sottoposta a controllo dei
VV.F. (come in questo caso), essendo sempre a rischio medio o alto (secondo la
classificazione di cui al DM 10/03/58), presumibilmente è tale che la
combinazione dei fattori di rischio di cui al punto 751.03 della CEI 64-8 la fa
rientrare tra i luoghi a maggior rischio in caso di incendio.
D27)
Il DL che ha richiesto l’ispezione, può richiedere la sospensione della
verifica?
Si, di tanto dovrà sottoscrivere apposito verbale, concordando
la data e l’ora della ripresa delle operazioni.
L'acronimo
"marcio" sta per "maggior rischio in caso d'incendio"
o meglio sta ad indicare i luoghi dove il rischio relativo all'incendio è
maggiore che in un luogo ordinario.
È
il caso di ricordare che rischio relativo all'incendio in un luogo indica il
prodotto della probabilità che si inneschi un incendio per l'entità del danno
che mediamente l'incendio può provocare in quel luogo; danno anche alle cose,
ma soprattutto alle persone.
Non
è fissato un limite convenzionale, il rischio è valutato sulla base di
valutazioni, e non calcoli analitici.
La
norma CEI 64-8, art. 751.03.1.1, così si esprime in merito:
"L'individuazione
degli ambienti a maggior rischio in caso d'incendio non rientra nello scopo
della presente Sezione; essa dipende da una molteplicità di parametri quali per
esempio:
·
densità di affollamento,
·
massimo affollamento ipotizzabile,
·
capacità di deflusso o di sfollamento,
·
entità del danno ad animali e/o cose,
·
comportamento al fuoco delle strutture e dei
materiali impiegati nei componenti dell'edificio,
·
presenza di materiali combustibili,
·
tipo di utilizzazione dell'ambiente,
·
situazione organizzativa per quanto riguarda la
protezione antincendio (adeguati mezzi di segnalazione ed estinzione incendi,
piano di emergenza e sfollamento, addestramento del personale, distanza del più
vicino distaccamento del Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, esistenza di
Vigili del Fuoco aziendali, ecc.).
Tali
parametri devono essere opportunamente esaminati nel più vasto ambito della
valutazione dei rischi e della prevenzione incendi, a monte del progetto
elettrico, ai sensi di DLgs 81/08 e DM 10/3/98.
Il
normatore elettrico non ha il compito di stabilire se un luogo è marcio, ma
solo di indicare i requisiti che deve avere l'impianto elettrico nel luogo
marcio e non è neanche compito del progettista elettrico stabilire se il luogo
è marcio; questo è un dato di ingresso del progetto che il progettista
elettrico dovrebbe ricevere dal committente o da chi per lui, tipicamente è l’ RSPP
(Responsabile del Servizio di Prevenzione e Protezione).
Purtroppo
spesso la legge viene disattesa, il DVR non è redatto, o è redatto in modo
incompleto e quindi il progettista elettrico non riceve alcuna informazione
sulla valutazione dei rischi relativi all'incendio e deve improvvisare.
La
norma CEI 64-8 che non stabilisce quali sono i luoghi MARCI ma solo i requisiti
che essi devono avere, ricorda che il
DM 16/2/82
(ora abrogato dal
DPR 151/01)
elenca
97
attività/luoghi soggetti al rilascio del Certificato di Prevenzione
Incendi (CPI), da parte dei Vigili del Fuoco.
In
base all'esperienza dei Vigili del Fuoco, tali luoghi sono quelli dove
l'incendio è più frequente e/ o crea più danni; e che possono essere
considerati marci, salvo prova contraria ("In generale, sono considerati
marci", CEI 64-8, art. 751.03.1.2).
Il
normatore CEI, distingue tre tipi "al fine di definire le caratteristiche
dell'impianto elettrico".
Questi
tre tipi li chiameremo di tipo A, B e C perché nella quarta edizione della
norma CEI 64-8 erano descritti rispettivamente nelle appendici A, B e C.
A) densità di
affollamento;
massimo
affollamento ipotizzabile;
capacità di
deflusso o di sfollamento;
entità del danno ad
animali e/o cose;
Rientrano in questo
caso ad esempio gli ospedali, le carceri, i locali sotterranei frequentati dal
pubblico
B) comportamento al
fuoco delle strutture e dei materiali impiegati nei componenti dell'edificio;
Rientrano in questi
ambienti gli edifici costruiti interamente in legno senza particolari requisiti
antincendio, come ad esempio le baite; Un edificio con strutture non
combustibili come per es. in muratura o calcestruzzo con le sole travi in
legno, non rientra tra gli edifici previsti in questo articolo.
C) Presenza di
materiali combustibili e loro modalità di lavorazione e/o convogliamento;
Possono essere
considerati ambienti a maggior rischio in caso d'incendio per la presenza di
materiale infiammabile o combustibile, gli ambienti nei quali avviene la
lavorazione, il convogliamento, la manipolazione o il deposito di detti
materiali, quando la classe richiesta per il compartimento antincendio
considerato è pari o superiore a 30.
1) classe
di un luogo in mancanza del compartimento. (Ad esempio, un negozio di
abbigliamento ubicato in un edificio civile)
Il
calcolo della classe non può prescindere dall'individuazione del compartimento:
basti dire che il suo parametro principale, il carico d'incendio specifico,
dipende dall'area in pianta del compartimento stesso. In assenza di una
compartimentazione interna, l'intero edifico va considerato come un unico
compartimento.
C'è
anche da aggiungere che, se nessuna regola impone nel caso specifico una
compartimentazione interna dell'edificio, vuol dire che forse il rischio
d'incendio non preoccupa. Tuttavia, nulla vieta di considerare un negozio di
abbigliamento un luogo a maggior rischio in caso di incendio in conseguenza del
notevole quantitativo di materiale combustibile.
Questo
è una facoltà del progettista/committente, come suddetto, ma prescinde dal
calcolo della classe del compartimento.
2) luogo
dove si svolge un'attività che non rientra nelle 97 attività di cui al DM
16/2/82.
Se
in base alla valutazione del rischio, il luogo è da ritenere marcio a parere
del committente, o chi per lui, va considerato tale anche se non è compreso
nelle 97 attività.
Ad
esempio, i luoghi di tipo B sono luoghi marci, a pieno titolo, pur non essendo
previsti tra le 97 attività.
3) classe
del compartimento è uguale o maggiore di trenta che non rientra nelle
97 attività?
La
compartimentazione è richiesta dalle disposizioni di prevenzione incendi e non
deriva dal carico specifico di incendio.
Il
luogo non è marcio, salvo prova del contrario in casi particolari.
La
classe del compartimento uguale o superiore a trenta è, tuttavia, un indice di
rischio e il committente/valutatore dei rischi deve prendere una decisione da
comunicare al progettista elettrico.
È
ad esempio il caso di autorimesse non isolate, cioè facenti parte di un
edificio più ampio, con meno di nove veicoli per le quali il DM 1/2/86, art.
2.1, richiede comunque una resistenza al fuoco REI 60.
In
mancanza di informazioni, il progettista elettrico non ritiene il luogo marcio,
dandone comunicazione per accettazione al committente.
4) luogo
compreso nelle 97 attività ma ordinario
Il
principio per cui non tutti i 97 luoghi soggetti a CPI sono luoghi marci trova
un esempio nei locali di cui al n. 88: "Locali adibiti a deposito di merci
e materiali vari con superficie lorda superiore a 1000 m2.
I
Vigili del Fuoco sono giustamente preoccupati ogni qual volta un magazzino
supera una certa dimensione, perché in genere le sostanze sono combustibili.
Ma
se i materiali in deposito sono incombustibili, ad esempio carpenteria
metallica, e l'esercente si impegna a non depositare materiale combustibile in
quantità apprezzabile, è evidente che tale luogo non è marcio.
Allo
stesso risultato si potrebbe arrivare, in qualche caso particolare, in presenza
di un elevato carico d'incendio, attraverso l'adozione di misure di prevenzione
e di protezione dall'incendio sovrabbondanti rispetto a quelle in genere
richieste.
Se
l'incendio è del tutto improbabile per la mancanza di sostanze combustibili e
se un eventuale incendio non può provocare un'esplosione il luogo non è da
ritenere marcio.
È
ad esempio il caso di una centrale termica a metano con più di 116 kW (con o
senza pericolo di esplosione), la quale è soggetta al rilascio del CPI. Non ci
sono sufficienti motivi per considerare il luogo marcio, perché nella centrale
termica a gas:
non
ci sono sostanze combustibili che l'impianto possa innescare;
un
incendio di eventuali sostanze combustibili, comunque presenti, non comporta un
rischio elevato.
5) luogo
con pericolo di esplosione
Un
discorso a parte meritano i luoghi con pericolo di esplosione, che compaiono
numerosi nell'elenco dei 97 sospettati. La norma CEI 64-8, art. 751.01,
nel commento, mette giustamente in evidenza che i provvedimenti da prendere
sull'impianto elettrico per evitare un'esplosione o un incendio sono diversi, e
dunque i due casi vanno distinti anche se possono a volte coesistere. In un
luogo con pericolo di esplosione va quindi valutato se l'impianto elettrico può
innescare un incendio e se questo, a sua volta, può provocare un'esplosione.
Essi
sono disciplinati da apposita normativa e devono essere considerati come luoghi
a pericolo di esplosione di cui all'art. 5 del DPR 462/2001.
Quindi
in generale, in assenza di valutazioni eseguite nel rispetto di quanto indicato
in precedenza, gli ambienti soggetti a rilascio del CPI, di cui
DPR 151/2011 (che abroga il
D.M. 16.2.82), sono considerati ambienti MA.R.C.I.
